作者：政信三公子

來源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好！我是三公子。

看到標(biāo)題，相信很多業(yè)內(nèi)的讀者已經(jīng)心照不宣的嘿嘿了。是的，只要從業(yè)時間夠長，每天的三觀下限都在刷新。

大家做政信業(yè)務(wù)，是基于雙方的信任，都認(rèn)為雙方不會太下作，所有的動作，都是公對公的合規(guī)行為。而少數(shù)的民營工商企業(yè)業(yè)務(wù)卻存在一個問題，就是你認(rèn)為的合規(guī)行為，它總能鉆出來窟窿。

任何閉環(huán)的商業(yè)邏輯和契約文本，都是君子協(xié)議，防君子不防小人。

百億黃金騙貸案很稀奇，卻并不唯一。

我記得2018年，陜西和河南就發(fā)生過高達(dá)190億元的黃金騙貸案，有19家銀行中招，既包括農(nóng)商行，也包括大行的當(dāng)?shù)刂?。其套路并沒有什么新意，就是假黃金抵押。 

按照正常的合規(guī)路徑，檢測技術(shù)這么發(fā)達(dá)，假黃金很容易被發(fā)現(xiàn)。無非官不容針，私可通船，蒼蠅不叮沒縫的蛋。

有人記得金縷玉衣的故事嗎？評估值24億，成本兩萬塊，鑒定費(fèi)十幾萬，騙貸11.66億元！ 

最近幾年，不止黃金，翡翠的故事不就剛剛發(fā)生嗎？當(dāng)時還有不少渠道私下找我，問我要不要搞一單？還好專情于政信，沒有濫情。

還有個好玩的事，就是那家世界500強(qiáng)，靠評估值吹起來的，老板油膩、有趣和摳門，狂拍過許老板馬屁那位。當(dāng)時有渠道找我，問我要不要搞一單？世界500強(qiáng)。 

當(dāng)時的我還是太年輕，心里一陣激動。世界500強(qiáng)，主體評級不得AAA呀！融資成本9%以上，天上掉餡餅呀?；仡^WIND一查，主體評級AA-，僅發(fā)過一筆私募債，而且票面超級高。雖然貪戀高利息，但是基本邏輯判斷還是有的：事出反常必有妖。 

沒想到這些年過去了，人家的事業(yè)越做越大，還成為了各地政府的座上賓，圈了一大片地，里面不乏省會城市。有時候我在想，這些地方領(lǐng)導(dǎo)，是在千金市骨嗎？

標(biāo)題所指的黃金項目，里面存在很多疑點(diǎn)，比如不走上金所，比如本地金融機(jī)構(gòu)都躲著，但相信這些問題，都可以進(jìn)行合理的解釋。我也不認(rèn)為做過的信托公司有任何不合規(guī)的地方，因為從整個流程上來看，項目的安全性是非常高的。不怪信托無能，只怪交易對手太狡猾。本文不再就這些點(diǎn)展開分析。

直白一點(diǎn)，陷進(jìn)去的信托不少，但是，絕大多數(shù)信托都要要求投了保險，驗偽后，自然可以和保險公司扯皮并理賠。信托的風(fēng)險并不大。

我仔細(xì)看了用益信托網(wǎng)上，有一家信托公司只做了強(qiáng)制執(zhí)行公證，而沒有要求投標(biāo)（如果網(wǎng)站披露信息準(zhǔn)確的話）。

該信托是國有名號的民營信托，其實控人在江湖上鼎鼎大名，論仗義真是沒得說。今年，他也遭了難?，F(xiàn)在又要面對可能高達(dá)10億規(guī)模的黃金騙貸案，不知他做何感想。

作為局外人，唏噓和感概：

舞榭歌臺，風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去。

對了，北京最近4個多月，賣了1130億土地，全國第一！

土地市場熱而樓盤市場冷，奇怪不？甭?lián)模儋F的面粉，也總是要做成面包賣出去的。疫情影響，財稅下滑的厲害，炒炒地皮，不香嗎？ 

僅僅北京如此嗎？長三角的上海、南京和杭州，灣區(qū)的深圳和廣州，以及成都，今年一二季度的賣地收入也已經(jīng)超過2019年同期了。

疫情影響疊加毛衣戰(zhàn)，地方財政收入減少而支出增加，不賣地，拿什么建醫(yī)院？拿什么發(fā)工資？拿什么保民生和運(yùn)轉(zhuǎn)？總不能靠擺地攤吧？

一二線城市尚且如此，三四線城市恐怕已經(jīng)在割肉剔骨，賣血求存了。特別國債，你什么時候降雨呢？

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 騷操作！上市公司百億黃金騙貸案！哪家信托公司在裸奔？